文章快速检索     高级检索
  微生物与感染  2023, Vol. 18 Issue (6): 331-337      DOI: 10.3969/j.issn.1673-6184.2023.06.002
0
Contents            PDF            Abstract             Full text             Fig/Tab
耐药金黄色葡萄球菌医院感染的临床特征及危险因素分析
尚伟 1 , 蔡丽娜 2 , 代稳 1 , 孙振威 1 , 陈北方 1     
1. 中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院检验输血医学科,河南 郑州 450042;
2. 漯河医学高等专科学校基础医学部,河南 漯河 462000
摘要:本研究旨在分析某医院两年来引起医院感染的耐药金黄色葡萄球菌(Staphylococcus aureus,S. aureus)体外药敏试验结果、耐药类型及感染危险因素,探讨其在临床控制耐药菌的发生、医院感染和合理应用抗菌药物方面的参考价值。分析2020—2021年度从本院医院感染患者体内分离的耐药金黄色葡萄球菌的药敏试验结果,并采用单因素和Logistic回归分析探讨耐药金黄色葡萄球菌感染的独立危险因素。结果显示,多重耐药的金黄色葡萄球菌菌株占49.7%(69/139),耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(methicillin resistant Staphylococcus aureus,MRSA)菌株占41.0%(57/139),产β-内酰胺酶(BETA-LACT)菌株占72.7%(101/139),克林霉素诱导型(INDUC-CLI)耐药菌株占15.1%(21/139)。金黄色葡萄球菌主要分离自呼吸道和伤口感染部位(36.0%和48.9%),其对多种抗菌药物的耐药率较高,对万古霉素和替加环素敏感率达100%,对利奈唑胺和氯霉素敏感率分别为99.28%和93.85%。回归分析显示,侵入性操作的OR值为3.184,P < 0.05。本研究证实金黄色葡萄球菌主要从伤口部位样本分离,临床多重耐药细菌占比较高,多数为耐甲氧西林和产β-内酰胺酶菌株,临床常用抗菌药物的耐药率较高;侵入性操作是耐药S. aureus感染的独立危险因素。
关键词耐药金黄色葡萄球菌    医院感染    临床特征    药敏试验    危险因素    
Clinical characteristics and risk factors analysis of nosocomial infection caused by drug-resistant Staphylococcus aureus
SHANG Wei 1 , CAI Lina 2 , DAI Wen 1 , SUN Zhenwei 1 , CHEN Beifang 1     
1. Department of Laboratory and Blood Transfusion Medicine, No.988 Hospital of Joint Logistic Support Force, Zhengzhou 450042, Henan Province, China;
2. Department of Basic Medicine, Luohe Medical College, Luohe 462000, Henan Province, China
Abstract: This study analyzed the clinical drug-sensitivity results, types of drug resistance Staphylococcus aureus (S. aureus) isolated from the patients of nosocomial infection and risk factors for nosocomial infection over two years to explore its reference value in clinical control of the occurrence of drug-resistant S. aureus, hospital infection and rational application of antimicrobial drugs. The clinical characteristics and drug resistance of drug-resistant S. aureus isolated from 2020 to 2021 were analyzed, and independent risk factors of nosocomial infection caused by drug-resistant S. aureus in our hospital were explored using univariate and logistic regression. Multi-drug resistant S. aureus accounted for 49.7% (69/139), methicillin resistant S. aureus (MRSA) strains accounted for 41.0% (57/139), β-lactamase-producing strains accounted for 72.7% (101/139), and clindamycin-induced resistant strains accounted for 15.1% (21/139). S. aureus was mainly isolated from respiratory and wound infection sites (36.0% and 48.9%), and it had a high rate of resistance to a variety of antimicrobial drugs, with 100% sensitivity to vancomycin and tigecycline, the sensitivity rate to linezolid and chloramphenicol was 99.28% and 93.85%, respectively. Regression analysis showed OR value of 3.184 for invasive manipulation, with P < 0.05. S. aureus was mainly isolated from wound site specimens, with a high occupancy of clinical multi-drug resistant bacteria, mostly are MRSA and β-lactamase-producing strains, and a high prevalence of common antibiotic resistance. Invasive manipulation is an independent risk factor for drug-resistant S. aureus infection.
Keywords: Drug-resistant Staphylococcus aureus    Nosocomial infection    Clinical characteristics    Drug sensitivity analysis    Risk factors    

金黄色葡萄球菌(Staphylococcus aureus,S. aureus)简称金葡菌,是临床上常见的革兰氏阳性球菌[1]。金葡菌能产生多种酶类和毒素,致病力较强,临床上常引起化脓性感染,是医院感染(nosocomial infection)的常见病原菌[2-4]

近年来,临床上金葡菌的感染率逐年升高,病原菌进化快、耐药谱广,且出现了难以控制的耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(methicillin-resistant S. aureus,MRSA)及其他多重耐药(multidrug resistant,MDR)菌株[5]。目前,国内对于广泛耐药(extremely-drug resistant,XDR)金葡菌在临床感染特征、药敏试验及耐药性等单一方面的研究比较多[6-7],缺乏多因素上的比较分析。本研究回顾性分析了2020—2021年从本院医院感染患者样本中检测出的XDR金葡菌的临床感染特征、体外药敏结果、耐药基因类型和危险因素,旨在为临床合理用药及有效治疗提供依据。

1 资料与方法 1.1 材料 1.1.1 菌株来源

分析检验科微生物室于2020年1月—2021年12月期间从临床感染患者样本中分离培养的金葡菌,根据体外药敏结果选择139例MDR菌株作为研究对象,感染标准参照《医院感染防控指南》2010年版[8]。金葡菌ATCC29213和粪肠球菌ATCC29212(触酶阴性)为质控菌株。

1.1.2 临床资料

实验组为MDR金葡菌69例,对照组为同时期敏感金葡菌感染患者70例。通过医院瑞美信息系统,查阅金葡菌单一感染患者的住院资料。项目资料包括性别、年龄、有无侵入性操(包括手术、气管插管、胃管、尿管、引流管和胃肠镜检查等)、有无混合感染、有无基础疾病史等[5, 9]

1.2 方法 1.2.1 菌株分离培养

临床样本的采集、运送,细菌分离及培养严格参照《全国临床检验操作规程》[10](第4版)进行操作。哥伦比亚血琼脂、麦康凯及巧克力培养基均购自郑州安图生物科技有限公司,触酶检测试剂购自法国生物梅里埃公司。

1.2.2 菌株鉴定与体外药敏试验

挑选纯培养的单个菌落,用专用稀释液调成0.5麦氏单位的悬液,使用珠海迪尔生物工程股份有限公司的DL-96Ⅱ细菌鉴定药敏分析仪进行鉴定和体外药敏试验,细菌鉴定药敏试剂板和其他配套试剂均购自该公司。细菌鉴定药敏试剂板由生化反应孔和抗菌药物最低抑菌浓度(minimum inhibitory concentration,MIC)测定药敏孔组成,在生化反应孔中加入细菌悬液,药敏孔中加入培养基,经35~37 ℃孵育,生化反应在细菌代谢作用下直接产生颜色变化或加入显色剂后发生颜色变化,根据药敏孔是否出现浑浊确定细菌是否生长。金葡菌生化反应结果为DNA酶、凝固酶、触酶试验阳性,碱性磷酸酶、甘露醇、精氨酸、V-P孔阳性。药敏试验结果判读参照美国临床实验室标准化协会(Clinical and Laboratory Standards Institute,CLSI)2022年M100-S32标准执行[11],以敏感(sensitivity,S)、中介(intermediary,I)、耐药(resistance,R)报告结果[9]。系统药敏结果判读中,菌株对苯唑西林或头孢西丁耐药报MRSA菌株,对青霉素耐药报产β-内酰胺酶(BETA-LACT)菌株,红霉素诱导克林霉素实验耐药孔耐药报克林霉素诱导型(INDUC-CLI)耐药菌株。

1.2.3 统计学方法

体外药敏结果采用实验室数据管理软件WHONET进行统计,实验数据采用SPSS 23.0统计学软件处理,患者性别、部位、菌株耐药类型和构成比等计数资料以n(%)表示;计数资料采用χ2检验,P < 0.05表示差异有统计学意义。样本量、药敏次数等计量资料若为正态分布,则以x±s表示,若为非正态分布,则以中位数表示。符合正态分布的计量资料采用t检验,不符合正态分布的计量资料采用非参数检验,多因素分析采用Logistic回归分析,P<0.05代表差异有统计学意义,OR≥1.0表示存在危险因素。

2 结果 2.1 金葡菌的临床分布和分离率

2020—2021年在临床微生物样本中共分离出致病菌2 426株,其中金葡菌139株,占全部致病菌株的5.73%,居阳性致病菌首位。分离的金葡菌样本中,有50株来自呼吸道,占36.0%;68株来自伤口部位,占48.9%;9株来自泌尿道,占6.5%;12株来自其他样本,占8.6%。金葡菌在不同临床样本中的分布如表 1所示。

表 1 金葡菌在临床标本中分布及构成比 Tab. 1 Distribution and composition ratio of S. aureus in clinical specimens
Body parts Specimen type S. aureus (N=139)
Number of samples Composition ratio (%)
Respiratory tract Sputum 49 36.0
Throat swab 1
Wounds Secretions 63 48.9
Pus 5
Urinary tract Urine 9 6.5
Others Puncture fluid 5 8.6
Venous blood 4
Tissue 1
Cerebrospinal fluid 1
Pleural fluid 1
2.2 金葡菌临床耐药类型分析

根据细菌对不同类抗菌药物的耐药情况[12-13],在分离出的139株金葡菌中,共鉴定出MDR菌61株,XDR菌8株,全耐药菌(pandrug resistant,PDR)0株,分别占43.9%、5.8%和0,具体如表 2所示。

表 2 金葡菌临床耐药类型及构成比 Tab. 2 Resistance types and composition ratio of S. aureus in clinical specimens
Type of drug resistance S. aureus (N=139)
Number of samples Composition ratio (%)
MDR 61 43.9
XDR 8 5.8
PDR 0 0
Total 69 49.7
注:MDR为多重耐药菌株(multidrug resistant),XDR为广泛耐药菌株(extremely-drug resistant),PDR为全耐药菌(pandrug resistant)。

在分离出的139株金葡菌中,共鉴定出产BETA-LACT金葡菌101株,MRSA 57株,INDUC-CLI耐药金葡菌21株,分别占72.7%、41.0%和15.1%。具体数据如表 3所示。

表 3 特殊耐药金葡菌的类型及构成比 Tab. 3 Types and composition ratio of special drug-resistant S. aureus
Special drug resistance types S. aureus(N=139)
Number of samples Composition ratio (%)
BETA-LACT 101 72.7
MRSA 57 41.0
INDUC-CLI 21 15.1
MRSA + BETA-LACT 44 31.7
INDUC-CLI + BETA-LACT 19 13.7
MRSA + INDUC-CLI 5 3.6
MRSA+BETA-LACT + INDUC-CLI 5 3.6
注:BETA-LACT为产β-内酰胺酶菌株,MRSA为耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(methicillin-resistant S. aureus),INDUC-CLI为克林霉素诱导型耐药菌株。
2.3 体外药敏结果分析

对分离的金葡菌进行体外药敏试验分析发现,抗生素万古霉素和替加环素的耐药率为0%,敏感率达到100%;利奈唑胺的敏感率达到99.28%。但金葡菌菌株对青霉素的敏感率较低,耐药率高达88.06%。金葡菌对各种抗菌药物的体外药敏结果如表 4所示。

表 4 金葡菌对常用抗菌药物的体外药敏结果 Tab. 4 Drug sensitivity of S. aureus to commonly used antibacterial drugs
Antibiotics S. aureus (N=139)
Total number Drug resistance number Drug resistance rate (%) Sensitivity number Sensitivity rate(%) Intermediary number Intermediary rate (%)
Penicillin 134 118 88.06 16 11.94 0 0.0
Azithromycin 131 104 79.39 10 7.63 17 12.98
Erythromycin 131 92 70.23 12 9.16 27 20.61
Clarithromycin 109 71 65.14 38 34.86 0 0.0
Clindamycin 119 76 63.87 42 35.29 1 0.84
Nitrofurantoin 7 4 57.14 2 28.57 1 14.29
Norfloxacin 17 8 47.06 9 52.94 0 0.0
Oxacillin 139 55 39.57 84 60.43 0 0.0
Cefoxitin 69 20 28.99 49 71.01 0 0.0
Tetracycline 138 28 20.29 104 75.36 6 4.35
Amikacin 26 5 19.23 21 80.77 0 0.0
Trimethoprim/sulfamethoxazole 136 26 19.12 110 80.88 0 0.0
Gentamicin 135 21 15.56 114 84.44 0 0.0
Levofloxacin 138 21 15.22 113 81.88 4 2.9
Moxifloxacin 138 18 13.04 110 79.71 10 7.25
Rifampin 139 18 12.95 121 87.05 0 0.0
Teicoplanin 139 16 11.51 116 83.45 7 5.04
Chloramphenicol 130 5 3.85 122 93.85 3 2.31
Linezolid 139 1 0.72 138 99.28 0 0.0
Vancomycin 139 0 0.0 139 100.0 0 0.0
Tigecycline 139 0 0.0 139 100.0 0 0.0
Er 21 19 90.48 2 9.52 0 0.0
Note: Er is the abbreviation of Erythromycin induces clindamycin resistance.
2.4 耐药金葡菌感染的危险因素分析

单因素分析结果显示,患者的年龄、呼吸道样本、伤口分泌物、侵入性操作、内科、基础性疾病是多重耐药金葡菌感染的危险因素(P < 0.1),具体如表 5所示,其中,呼吸道样本、侵入性操作和伤口分泌物是多重耐药金葡菌感染的主要危险因素(P < 0.05)。将上述单因素分析中P≤0.10的变量进行多因素Logistic回归分析,结果显示,只有侵入性操作是多重耐药金葡菌感染的独立危险因素(P < 0.05,OR≥1.0),具体如表 6所示。

表 5 多重耐药金葡菌单因素分析 Tab. 5 Single factor analysis of multidrug-resistant S. aureus
Relevant factors n(%) χ2 P
Drug-resistant bacteria (N=69) Sensitive bacteria (N=70)
Age (years) 57.5±12.5 53.94±16 2.757 0.097
Male 47(68.12) 55(78.57) 1.945 0.163
Respiratory specimens 13(18.84) 27(38.57) 6.600 0.010
Wound discharge 46(66.67) 34(48.57) 4.657 0.031
Internal medicine 20(28.99) 12(17.14) 2.750 0.097
Surgery 32(46.38) 42(60.00) 2.590 0.108
Critical care medicine 9(13.04) 10(14.29) 0.045 0.831
Basic diseases 26(37.68) 16(22.86) 3.621 0.057
Invasive operations 41(59.42) 21(30.00) 12.172 0.000
表 6 多重耐药金葡菌多因素分析 Tab. 6 Multi-factor analysis of Multidrug-resistant S. aureus
Risk factors OR 95%CI P
Age (years) 1.200 [0.433, 3.327] 0.726
Respiratory specimens 0.085 [0.016, 0.444] 0.003
Wound discharge 0.772 [0.252, 2.365] 0.651
Internal medicine 2.869 [0.461, 17.843] 0.258
Basic diseases 2.536 [0.792, 8.125] 0.117
Invasive operations 3.184 [1.420, 7.191] 0.005
3 讨论

金葡菌是我院常见病原菌之一,临床感染分离率较高,位居革兰氏阳性菌感染首位,而且对多种抗菌药物耐药,是我院临床及院内感染的主要病原菌。临床样本中,痰液、肺泡灌洗液、分泌物和尿液等均可分离出金葡菌。本研究中分离的金葡菌以外伤部位样本(伤口分泌物)最多,占48.9%,与以往报道一致[1, 14]。伤口分泌物取材方便,临床送检率高,且本身属于易感部位,有利于葡萄球菌的生长。因此,临床工作中应加强对患者外伤部位的管理与防护。

本研究分离出的金葡菌中临床耐药菌株比例较高,占49.7%(69/139),BETA-LACT株占72.7%(101/139),MRSA株占41.0%(57/139),INDUC-CLI型耐药株占15.1%(21/139)。体外药敏试验结果显示,菌株对青霉素的耐药率为88.06%、对苯唑西林和头孢西丁的耐药率为39.57%和28.99%,由于鉴定仪器存在系统误差,除个别特殊药敏结果需要修正外,耐药菌株与药敏分析结果基本一致。研究结果进一步表明,青霉素的不规范使用使得产BETA-LACT细菌所致的感染日趋严重,产BETA-LACT金葡菌已给临床治疗带来困扰。另外,MRSA菌的不断增多,也给临床治疗增加了更多困难,本研究发现INDUC-CLI型耐药菌株相对较少,与以往报道的结论一致[15-18]。因此,了解金葡菌的临床耐药情况,对指导临床用药具有十分重要的意义。

临床上细菌耐药性的产生主要原因是长期抗菌药物选择的结果,细菌多次与药物接触后,其对药物的敏感性既降低甚至消失,致使药物疗效降低甚至无效,进而使菌株对相应抗菌药物产生耐受能力[19]。细菌耐药性的出现增加了感染性疾病治愈的难度[19-20]。本研究分析金葡菌的耐药性发现,除了对万古霉素和替加环素未产生耐药性外,金葡菌对阿米卡星、苯唑西林、四环素、红霉素、诺氟沙星、克林霉素、利福平、庆大霉素都产生了一定程度的耐药性(见表 4),这与药物的临床使用习惯存在直接关系。金葡菌耐药菌株由于不同的耐药机制[19],对常见抗菌药物阿奇霉素、红霉素、青霉素、克林霉素和克拉霉素均有较强的耐药性,耐药率达到60%以上,而金葡菌对氯霉素和利奈唑胺的敏感率高于90%,与其他抗菌药物相比敏感率较高,这与马文杰等[15]和桂红等[21]报道的金葡菌耐药性监测数据相一致,这可能是因为此类药物临床应用较少,不易诱导耐药等,也可能与菌株体内外排泵耐药机制相关的底物特异性有关,较少表现出耐药性。研究证明,在金葡菌感染病人的临床治疗中,应用利奈唑胺具有很好的治疗效果,临床不良反应的发生率低,值得临床推广与应用[22]

本研究未发现对万古霉素和替加环素耐药的菌株,可能是由于临床使用这2种抗菌药物较少,研究数据有限,故其敏感性为100%。有临床研究证明,万古霉素治疗多重耐药金葡菌感染疗效显著,但也出现了耐万古霉素金葡菌的报道[23-24],给临床抗感染治疗带来了更大的困难。本研究显示,金葡菌对β-内酰胺类、大环内酯类抗菌药物的耐药率达到50%以上,这可能与本院临床应用此类抗菌药物较多有关;氨基糖苷类、喹诺酮类抗菌药物的耐药率偏低,有利于临床合理用药。临床医师应根据药敏结果合理使用抗菌药物,并根据CLSI的建议,对于治疗多重耐药金葡菌所致严重感染的患者应联合用药[9, 25]

本文分析多重耐药金葡菌的相关危险因素发现,侵入性操作是主要的危险因素。国内外也有类似研究证实侵入性操作是MASA感染的危险因素[26],手术中工作环境的细菌污染导致术后感染率的增加,手术室地板可能是MDR病原体的储存库,即使手术室环境消毒可显著降低表面的污染,但仍有一些MRSA病原体的残留[27]。因此,使用侵入性治疗须慎重权衡利弊,侵入性操作会破坏人体正常的机械防御屏障,尽量减少侵入性操作的使用,可降低细菌,尤其是耐药细菌感染的风险。

根据本研究的结论,本文认为做好以下几点防控,可以降低耐药葡萄球菌感染的概率,尤其是减少多重耐药菌的感染:①加强医院感染管理,做好环境清洁、消毒工作;②重点科室、人群须做MASA/MDR监测,可以及时发现感染源并采取隔离措施;③尽量减少侵入性操作的使用;④严格控制抗感染药物的使用,临床医师应根据药敏试验结果,适时适当调整用药方案,并控制抗感染药物的使用时间。耐药金葡菌的感染是人类面对的一大难题,但是目前仍可以防控,根据危险因素做好防控工作是最经济有效的手段。

参考文献
[1]
左祥, 查艳景, 王征. 金黄色葡萄球菌的临床分布及耐药基因研究[J]. 中国病原生物学杂志, 2017, 12(6): 566-569. [CNKI]
[2]
Hal SJ, Jensen SO, Vaska VL, Espedido BA, Paterson DL, Gosbell LB. Predictors of mortality in Staphylococcus aureus bacteremia[J]. Clin Microbiol Rev, 2012, 25(2): 362-386. [DOI]
[3]
Kourtis AP, Hatfield K, Baggs J, Mu Y, See I, Epson E, Nadle J, Kainer MA, Dumyati G, Petit S, Ray SM, Emerging Infections Program MRSA author group, Ham D, Capers C, Ewing H, Coffin N, McDonald LC, Jernigan J, Cardo D. Vital signs: epidemiology and recent trends in methicillin-resistant and in methicillin-susceptible staphylococcus aureus bloodstream infections-United States[J]. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2019, 68(9): 214-219. [DOI]
[4]
姚婷, 张毅, 余永胜, 汤正好, 臧国庆, 李梅, 连小峰, 陈小华. 20例葡萄球菌感染所致化脓性脊柱炎的临床特征分析[J]. 微生物与感染, 2021, 16(4): 249-255. [DOI]
[5]
刘泉波, 郑锐. 甲氧西林耐药金黄色葡萄球菌血流感染41例临床特征及发生危险因素分析[J]. 中国感染与化疗杂志, 2021, 21(4): 388-393. [CNKI]
[6]
陈世平, 冯旰珠, 李彤, 杜兴冉, 胡慧敏. 金黄色葡萄球菌血流感染的临床分布与耐药性分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2016, 26(20): 4565-4568. [CNKI]
[7]
施君, 王红梅, 邓继岿. 金黄色葡萄球菌血流感染住院患儿临床特征及危险因素[J]. 中国感染控制杂志, 2023, 22(2): 208-216. [CNKI]
[8]
李清杰, 刘运喜. 医院感染防控指南[M]. 北京: 人民军医出版社, 2010.
[9]
聂亚红, 田可港, 孙玉娟, 牟晓峰. 医院铜绿假单胞菌的临床特征及危险因素分析[J]. 中国抗生素杂志, 2021, 46(6): 611-615. [CNKI]
[10]
尚红, 王毓三, 申子瑜. 全国临床检验操作规程[M]. 第4版. 北京: 人民卫生出版社, 2015.
[11]
Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing, 32nd Edition[M]. Malvern, Pennsylvania: CLSI, 2022.
[12]
李春辉. 医疗机构耐药菌MDR、XDR、PDR的国际标准化定义专家建议(草案)[J]. 中国感染控制杂志, 2011, 10(3): 238-240. [CNKI]
[13]
中华人民共和国卫生部. 多重耐药菌医院感染预防与控制技术指南(试行)[J]. 中华危重病急救医学, 2011, 13(2): 108-109. [CNKI]
[14]
税剑, 潘建华, 罗莉, 肖四方, 向延根, 石国民. 长沙市中心医院2016至2020年金黄色葡萄球菌临床分布及耐药性变迁[J]. 中华临床感染病杂志, 2022, 15(2): 137-141.
[15]
马文杰, 吴镝, 刘芳, 张虎, 何晓锋, 曹晋桂, 董彦芳. 医院感染产β-内酰胺酶金黄色葡萄球菌耐药性研究分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2014, 24(20): 4958-4960. [CNKI]
[16]
韩秀峰, 胡志东. 连续四年金黄色葡萄球菌耐药性和克林霉素诱导型耐药分析[J]. 中国感染控制杂志, 2017, 16(3): 270-272. [CNKI]
[17]
田本顺, 凌勇, 吕婧雯, 叶龙, 顾兵. 152例金黄色葡萄球菌血流感染的临床特征及预后分析[J]. 中华预防医学杂志, 2023(2): 241-246. [CNKI]
[18]
Gagliotti C, Högberg LD, Billström H, Eckmanns T, Giske CG, Heuer OE, Jarlier V, Kahlmeter G, Lo Fo Wong D, Monen J, Murchan S, Simonsen GS, Šubelj M, Andrašević AT, żabicka D, Žemličková H, Monnet DL, EARS-Net study group participants. Staphylococcus aureus bloodstream infections: diverging trends of meticillin-resistant and meticillin-susceptible isolates, EU/EEA, 2005 to 2018[J]. Euro Surveill, 2021, 26(46): 2002094. [DOI]
[19]
蓝素桂, 李治蓉, 苏爱秋, 彭燕鸿, 廖燕科, 刘雪梅, 谭强. 金黄色葡萄球菌抗生素耐药研究进展[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(13): 310-317. [CNKI]
[20]
Nazir A, Malik K, Qamar H, Basit MH, Liaqat A, Shahid M, Khan MI, Fatima A, Irshad A, Sadia H. A review: use of plant extracts and their phytochemical constituents to control antibiotic resistance in S. aureus[J]. Pure Appl Biol, 2020, 9(1): 720-727. [DOI]
[21]
桂红, 丁军颖, 高翔, 古颖, 荣蓉, 洪燕英, 刘清泉. 医院感染产β-内酰胺酶金黄色葡萄球菌的耐药分析[J]. 解放军医药杂志, 2015, 27(10): 79-81. [CNKI]
[22]
徐雪美. 耐甲氧西林金黄色葡萄球菌感染采用利奈唑胺与万古霉素治疗的有效性与安全性分析[J]. 中国药物与临床, 2019, 19(24): 4360-4362. [CNKI]
[23]
罗云桃, 夏启航, 王庆忠, 王敬华. VISA/VRSA相关耐药进化史及耐药进化代价[J]. 国际检验医学杂志, 2021, 42(16): 2001-2005. [CNKI]
[24]
Talha KM, Ishaq H, Ramesh R, Tariq W, Arshad V, Baddour L, Sohail M, Palraj R. Association between high vancomycin minimum inhibitory concentration and clinical outcomes in patients with methicillin-resistant Staphylococcus aureus bacteraemia-A retrospective cohort study[J]. Eur J Clin Microbiol, 2021, 40(7): 1503-1510. [DOI]
[25]
陈培超, 黄强, 毛育华, 孙攀, 彭谦. 上海嘉定区某医院2018—2022年环境中金黄色葡萄球菌的分布及其耐药性[J]. 中国感染控制杂志, 2023, 22(7): 758-764. [CNKI]
[26]
杨艳辉, 谭继平, 张芬, 姜春涞, 谭惠月. 烧伤科患者耐甲氧西林金黄色葡萄球菌医院感染危险因素及其耐药性[J]. 中华医院感染学杂志, 2023, 33(12): 1847-1850. [CNKI]
[27]
Kanamori H, Rutala WA, Gergen MF, Weber DJ. Perioperative bacterial contamination from patients on contact precaution in operating room environment[J]. Open Forum Infect Di, 2020, 7(11): 1-4. [DOI]
表 1 金葡菌在临床标本中分布及构成比 Tab. 1 Distribution and composition ratio of S. aureus in clinical specimens
Body parts Specimen type S. aureus (N=139)
Number of samples Composition ratio (%)
Respiratory tract Sputum 49 36.0
Throat swab 1
Wounds Secretions 63 48.9
Pus 5
Urinary tract Urine 9 6.5
Others Puncture fluid 5 8.6
Venous blood 4
Tissue 1
Cerebrospinal fluid 1
Pleural fluid 1
表 2 金葡菌临床耐药类型及构成比 Tab. 2 Resistance types and composition ratio of S. aureus in clinical specimens
Type of drug resistance S. aureus (N=139)
Number of samples Composition ratio (%)
MDR 61 43.9
XDR 8 5.8
PDR 0 0
Total 69 49.7
注:MDR为多重耐药菌株(multidrug resistant),XDR为广泛耐药菌株(extremely-drug resistant),PDR为全耐药菌(pandrug resistant)。
表 3 特殊耐药金葡菌的类型及构成比 Tab. 3 Types and composition ratio of special drug-resistant S. aureus
Special drug resistance types S. aureus(N=139)
Number of samples Composition ratio (%)
BETA-LACT 101 72.7
MRSA 57 41.0
INDUC-CLI 21 15.1
MRSA + BETA-LACT 44 31.7
INDUC-CLI + BETA-LACT 19 13.7
MRSA + INDUC-CLI 5 3.6
MRSA+BETA-LACT + INDUC-CLI 5 3.6
注:BETA-LACT为产β-内酰胺酶菌株,MRSA为耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(methicillin-resistant S. aureus),INDUC-CLI为克林霉素诱导型耐药菌株。
表 4 金葡菌对常用抗菌药物的体外药敏结果 Tab. 4 Drug sensitivity of S. aureus to commonly used antibacterial drugs
Antibiotics S. aureus (N=139)
Total number Drug resistance number Drug resistance rate (%) Sensitivity number Sensitivity rate(%) Intermediary number Intermediary rate (%)
Penicillin 134 118 88.06 16 11.94 0 0.0
Azithromycin 131 104 79.39 10 7.63 17 12.98
Erythromycin 131 92 70.23 12 9.16 27 20.61
Clarithromycin 109 71 65.14 38 34.86 0 0.0
Clindamycin 119 76 63.87 42 35.29 1 0.84
Nitrofurantoin 7 4 57.14 2 28.57 1 14.29
Norfloxacin 17 8 47.06 9 52.94 0 0.0
Oxacillin 139 55 39.57 84 60.43 0 0.0
Cefoxitin 69 20 28.99 49 71.01 0 0.0
Tetracycline 138 28 20.29 104 75.36 6 4.35
Amikacin 26 5 19.23 21 80.77 0 0.0
Trimethoprim/sulfamethoxazole 136 26 19.12 110 80.88 0 0.0
Gentamicin 135 21 15.56 114 84.44 0 0.0
Levofloxacin 138 21 15.22 113 81.88 4 2.9
Moxifloxacin 138 18 13.04 110 79.71 10 7.25
Rifampin 139 18 12.95 121 87.05 0 0.0
Teicoplanin 139 16 11.51 116 83.45 7 5.04
Chloramphenicol 130 5 3.85 122 93.85 3 2.31
Linezolid 139 1 0.72 138 99.28 0 0.0
Vancomycin 139 0 0.0 139 100.0 0 0.0
Tigecycline 139 0 0.0 139 100.0 0 0.0
Er 21 19 90.48 2 9.52 0 0.0
Note: Er is the abbreviation of Erythromycin induces clindamycin resistance.
表 5 多重耐药金葡菌单因素分析 Tab. 5 Single factor analysis of multidrug-resistant S. aureus
Relevant factors n(%) χ2 P
Drug-resistant bacteria (N=69) Sensitive bacteria (N=70)
Age (years) 57.5±12.5 53.94±16 2.757 0.097
Male 47(68.12) 55(78.57) 1.945 0.163
Respiratory specimens 13(18.84) 27(38.57) 6.600 0.010
Wound discharge 46(66.67) 34(48.57) 4.657 0.031
Internal medicine 20(28.99) 12(17.14) 2.750 0.097
Surgery 32(46.38) 42(60.00) 2.590 0.108
Critical care medicine 9(13.04) 10(14.29) 0.045 0.831
Basic diseases 26(37.68) 16(22.86) 3.621 0.057
Invasive operations 41(59.42) 21(30.00) 12.172 0.000
表 6 多重耐药金葡菌多因素分析 Tab. 6 Multi-factor analysis of Multidrug-resistant S. aureus
Risk factors OR 95%CI P
Age (years) 1.200 [0.433, 3.327] 0.726
Respiratory specimens 0.085 [0.016, 0.444] 0.003
Wound discharge 0.772 [0.252, 2.365] 0.651
Internal medicine 2.869 [0.461, 17.843] 0.258
Basic diseases 2.536 [0.792, 8.125] 0.117
Invasive operations 3.184 [1.420, 7.191] 0.005

文章信息

尚伟, 蔡丽娜, 代稳, 孙振威, 陈北方
SHANG Wei, CAI Lina, DAI Wen, SUN Zhenwei, CHEN Beifang
耐药金黄色葡萄球菌医院感染的临床特征及危险因素分析
Clinical characteristics and risk factors analysis of nosocomial infection caused by drug-resistant Staphylococcus aureus
微生物与感染, 2023, 18(6): 331-337.
Journal of Microbes and Infections, 2023, 18(6): 331-337.
通信作者
陈北方
E-mail:2629478909@qq.com
基金项目
河南省医学科技计划项目资助(LHGJ20210813)

工作空间

耐药金黄色葡萄球菌医院感染的临床特征及危险因素分析
尚伟,蔡丽娜,代稳,孙振威,陈北方